Спасибо Вам за добрые отзывы, хочу добавить, чтобы меня правильно поняли, Есть маленькая смысловая тонкость последней строчки, всего одна буковка, но при произношении она мало заметна и потому может быть неверно истолкована. в слове распустившийся стоит буква и поэтому это слово относится к бутону т.е. Бутон распустившийся, а если бы стояла буква е тогда это слово относилось бы к женщине, но я это совсем не имел в виду!
О чем ты, Хельга! Если есть потребность почему не писать? Обязательно пиши!
Скажу банальность, но человек который в будущем станет чемпионом мира по фигурному катанию, по началу чувствует себя на коньках, как «корова на льду».
Мы действительно любители, но так ведь и Пушкин не сразу стал Пушкиным, более того. При всем моем уважении к классикам нельзя забывать и о том, что их имя, как сейчас говорят, раскрученный бренд и потому все что идет под этим брендом табу для критиков и критиканов. Хотя если говорить о технике стихосложения, далеко не все работы даже самых известных классиков можно вставить в прокрустово ложе техники стихосложения!
Я уже как-то Лане показывал разбор какого то Пушкинского стиха и указывал на рифмы и ритм, далекие от совершенства.Но навряд ли найдется хоть один критик признанных классиков, а вот на любителях отрываются с удовольствием, потому что порицая других они косвенно восхваляют себя.
Поэтому, я считаю, меньше надо обращать на это внимания!
Ведь любое стихотворение можно разбить на две составляющие:
Содержание и техника стихосложения, что из них важнее это еще вопрос!
Можно написать технически грамотную билиберду, а можно написать душевный стих, но он не укладывается в каноны стихосложения и это приведет к тому, что он станет просто прозой.
На практике, совместить эти две составляющие стиха под час бывает невозможно, так как подбирая рифму, мы жертвуем смыслом и наоборот. Поэтому в реальных стихах встречаются отступления от правил стихосложения в угоду лучшей смысловой форме стиха.
Какие бы я сделал выводы из сказанного:
1. Не принимай близко к сердцу критику, она не всегда справедлива, но даже если и справедлива, это не значит, что твои стихи плохи (Некоторые сбои в технике вполне допустимы и они под час читателем и не замечаются, а для некоторых «критиков» это повод для самолюбования, какой он крутой)Человек который хочет тебе реально помочь, напишет тебе в личку свои замечания, а не на всеобщее обозрение.
2.Конечно бесспорно, каждому надо совершенствоваться, но это не значит, что незначительные отступления позволяют сказать что стих плохой.
А твои стихи, добрые, пропитанные светом, нежностью и теплотой, так что терпения тебе, радости стихосложения и творческих удач. А мы будем ждать твоих новых замечательных стихов!
Надежда умирает последней!
Доброту могут себе позволить только сильные люди,
слабому она не под силу.
Скажу банальность, но человек который в будущем станет чемпионом мира по фигурному катанию, по началу чувствует себя на коньках, как «корова на льду».
Мы действительно любители, но так ведь и Пушкин не сразу стал Пушкиным, более того. При всем моем уважении к классикам нельзя забывать и о том, что их имя, как сейчас говорят, раскрученный бренд и потому все что идет под этим брендом табу для критиков и критиканов. Хотя если говорить о технике стихосложения, далеко не все работы даже самых известных классиков можно вставить в прокрустово ложе техники стихосложения!
Я уже как-то Лане показывал разбор какого то Пушкинского стиха и указывал на рифмы и ритм, далекие от совершенства.Но навряд ли найдется хоть один критик признанных классиков, а вот на любителях отрываются с удовольствием, потому что порицая других они косвенно восхваляют себя.
Поэтому, я считаю, меньше надо обращать на это внимания!
Ведь любое стихотворение можно разбить на две составляющие:
Содержание и техника стихосложения, что из них важнее это еще вопрос!
Можно написать технически грамотную билиберду, а можно написать душевный стих, но он не укладывается в каноны стихосложения и это приведет к тому, что он станет просто прозой.
На практике, совместить эти две составляющие стиха под час бывает невозможно, так как подбирая рифму, мы жертвуем смыслом и наоборот. Поэтому в реальных стихах встречаются отступления от правил стихосложения в угоду лучшей смысловой форме стиха.
Какие бы я сделал выводы из сказанного:
1. Не принимай близко к сердцу критику, она не всегда справедлива, но даже если и справедлива, это не значит, что твои стихи плохи (Некоторые сбои в технике вполне допустимы и они под час читателем и не замечаются, а для некоторых «критиков» это повод для самолюбования, какой он крутой)Человек который хочет тебе реально помочь, напишет тебе в личку свои замечания, а не на всеобщее обозрение.
2.Конечно бесспорно, каждому надо совершенствоваться, но это не значит, что незначительные отступления позволяют сказать что стих плохой.
А твои стихи, добрые, пропитанные светом, нежностью и теплотой, так что терпения тебе, радости стихосложения и творческих удач. А мы будем ждать твоих новых замечательных стихов!